Comparatif : TrustAI, ChatGPT libre, DIY ou DLP ?
Quatre façons de gérer l’IA dans une PME. Chacune a sa place ; voici les faits, y compris nos limites.
| Critère | TrustAI | ChatGPT en libre-service | DIY (solution maison) | DLP classique |
|---|---|---|---|---|
| Données sensibles avant le modèle | Masquage/blocage selon vos règles (Vault, accès anticipé) | Dépend de l’utilisateur ; options de confidentialité selon l’offre | À construire et maintenir | Fort sur les canaux surveillés ; pas toujours adapté aux prompts IA |
| Outil utilisable par les équipes | Oui, un espace IA unique | Oui, très simple | Selon l’effort investi | Non, ce n’est pas un outil de travail IA |
| Agents avec règles (rôles, budgets, R0–R4) | Oui (Crew, accès anticipé) | Limité | Possible, à développer | Non |
| Journal d’audit des usages IA | Prévu | Variable selon l’offre (souvent offres entreprise) | À développer | Journaux d’incidents DLP |
| Coût de départ | 19–99 €/mois (prix indicatifs) | Gratuit, ou abonnement par utilisateur selon l’offre | Temps de développement + hébergement | Souvent élevé, projet d’intégration |
| Mise en place | Objectif : quelques jours | Immédiate | Semaines à mois | Semaines à mois |
| Statut aujourd’hui | GEO disponible ; Vault et Crew en accès anticipé | Disponible | — | Disponible |
Quand choisir quoi ?
- ChatGPT libre : très bien si aucune donnée sensible n’est en jeu et si vos règles d’usage sont claires.
- DIY : pertinent si vous avez une équipe technique et du temps pour maintenir détection, journaux et mises à jour.
- DLP : adapté aux grandes structures qui doivent surveiller tous les canaux (email, postes, cloud).
- TrustAI : pour une PME qui veut un outil IA approuvé, avec masquage et règles, sans projet lourd. Vault et Crew sont encore en accès anticipé.
Informations sur les offres tierces données à titre indicatif au 1er novembre 2026 ; vérifiez les conditions actuelles des éditeurs. Mise à jour : 1er novembre 2026.
Évaluer mon risque Shadow AI